Tras recibir una serie de denuncias en contra del establecimiento nocturno Caleido, ubicado en Irarrázaval 1333, por uso de pirotecnia, además de una serie de externalidades negativas, como ruidos molestos, carreras clandestinas y consumo de droga en las inmediaciones, el concejo municipal resolvió hoy rechazar 4 patentes de alcoholes del lugar.
“Este local no es compatible con la vida del barrio que se desarrolla alrededor”, señaló la alcaldesa Emilia Ríos durante su intervención. En ese sentido, la jefa comunal agregó que las tres infracciones graves cursadas previamente por la Dirección de Seguridad Pública fueron determinantes a la hora de votar la renovación de estas patentes de alcoholes, pues la idea del municipio es apoyar a los emprendedores locales pero en un contexto de armonía con los barrios y sus vecinas y vecinos.
Durante la sesión del Concejo, el director de Administración y Finanzas de la Municipalidad, Hugo Mora, expuso que la primera quincena de junio recepcionaron una carta de los vecinos de este local señalando sus aprehensiones respecto de su funcionamiento por las externalidades negativas que allí se generan, como consumo de alcohol en la vía pública y ruidos molestos, entre otros.
Además, Mora dio cuenta de un informe de la Dirección de Seguridad Pública que detalló una serie de irregularidades en las afueras del recinto como lanzamiento de fuegos artificiales, riñas, además del curso de una serie de infracciones por Ley de Tabaco y por facilitar la venta de alcohol para su consumo en la vía pública.
Tras esto, los concejales, que ya habían discutido previamente este caso en la comisión de patentes de alcoholes, señalaron que son al menos 5 las juntas de vecinos que se unieron para manifestar su preocupación por el funcionamiento de este local y condenaron el mal uso de los permisos que tenían para funcionar como restaurante diurno, nocturno, salón de baile y cabaret, los cuales hoy debían ser sometidos a votación para su renovación.
Así las cosas, y tras someter a votación cada una de las patentes antes mencionadas, los concejales resolvieron rechazar los giros que solicitaba el establecimiento para funcionar como restaurante diurno (se rechazó con 3 votos a favor; 3 en contra y 3 abstenciones); restaurante nocturno (se rechazó con 8 votos en contra y uno a favor); salón de baile (se rechazó de forma unánime) y como cabaret (se rechazó con 8 votos en contra y uno a favor).
